游戏开发可别学碧桂园

之前写完《在抛弃“必胜公式”后，腾讯踩进了新的坑》后，有一些从业者找我倒了倒苦水。

他们说到一个很有趣的点，也代表了游戏圈一种很常见的风气：老板将工作速度作为重要考核指标。例如玩家反馈一个问题，开发团队要以最快的速度解决。

有人也许会说，最快速度解决问题还不好吗？

能最快的速度把问题解决当然好啊，但大部分情况下，一旦将速度作为最重要的考核指标，那质量就很难保证。

不由得让人想到碧桂园大名鼎鼎的“当天出图”制度，剩下的事儿大家自行搜索。

老板们希望一立项就开工，一开工就直接做出成品，遇到问题一小时内解决，就这样顺顺当当完成游戏开发。

想法很美好，但不切实际。

急着立项

任天堂的团队在正式开发游戏前，都会有个较长思考玩法并测试的阶段。

比如大名鼎鼎的《塞尔达传说：荒野之息》，之前笔者有分析过。根据藤林秀麿的采访可知游戏于2013年开始筹备，而在2015年正式开始开发。

算下来《塞尔达传说：荒野之息》从计划到正式动工，花了差不多两年时间，其中包括思考玩法并制作2D原型来测试游戏性。

任天堂的其他游戏也花了很久去做前期的构思和筹备，比如在岩田聪的《向社长询问》中提到，《塞尔达传说：众神的三角力量2》在正式开发前花了一年时间构思玩法。

不止任天堂，CAPCOM等其他游戏公司都会给构思游戏框架留出充足的时间，这不是为了摸鱼，而是要从全局做好规划，以免开发中途返工。

这就像是房地产中的“出图”阶段，为了防止返工需要精心思考。

而《三角洲行动》和《王者荣耀：星之破晓》，包括未来《王者荣耀：世界》。这些游戏也许很快就进入正式开发阶段，但在构思阶段没有对整个游戏框架做出清晰的规划和验证，后面就会面临一遍又一遍的返工。

以《三角洲行动》为例：

为什么要把两个差异极大的大体量玩法做进同一个游戏？有没有思考过为什么很少有游戏这样做？有的游戏这样做了，是因为什么原因？《三角洲行动》符不符合这个原因？

做进同一个游戏也就罢了，为什么还要让同一套机制和数值同时适配两个玩法？其他存在多玩法的游戏是怎么做的？

这些大方向上的问题没有经过详细论证，就这样开工了。

开发中打补丁

因为之前立项时整个框架就没考虑清楚，出现很多按下葫芦浮起瓢的问题。

一个角色的机制和数值，在战术撤离太强了，削弱。

结果这么一削弱，又把大战场中的这个角色削成了废人。

那再加强？一加强角色在大战场中的能力，又让他成为战术撤离中的怪物……

在奇葩框架下，整个项目团队就不停返工，实际上如果整个框架不改，这些问题永远无法解决。

就像上一篇文章笔者主要提的是大框架问题，其他地方（比如没有单排、评分系统）难道就没有问题吗？

也有啊，但整个框架的问题是最急需解决的。

至于和框架无关的问题，本来相对容易解决，但由于过于重视解决速度没有从全局考虑，容易出现“老问题没解决，新问题又出现了”。

比如游戏中理论上用来对空的高射炮，因为射速慢和高热CD，对空效果很差，所以之前版本都是用来对地打步兵。

结果修正后加上了俯角限制，不能对地，看似修正了“高射炮能够对地攻击的BUG”，但对空你没改啊，有了俯角限制更不好打直升机了，这样一来还有谁用呢？

之前文章提到的战术冲刺也是，看似解决了大战场移动速度慢的问题。但红狼的滑铲还在，其超高移动能力还是鹤立鸡群一样的存在，这种“解决问题”是“头痛医头脚痛医脚”，并没有真正解决问题。

这种牵一发而动全身的问题，有必要从整体来思考，但是在“尽快解决问题”的导向下，变成了“打补丁”，无法解决真正的问题。

相反任天堂的开发模式就很好地避免了这种情况。

《塞尔达传说：荒野之息》将游戏的开发流程分成三个阶段分别进行，为了避免在每个阶段出现不必要的工作，在每个阶段禁止了一些工作内容。

比如，第一阶段中，除了实现游戏的核心乐趣之外的所有工作都是禁止的；第二阶段，只允许制作角色和环境素材，不允许美化和完善。

其流程的代表就是前面图片的这三头猪，第一阶段只准做这种方块猪来验证玩法的可行性，第二阶段做出猪的大致模型，完善其他动物，第三阶段才是对这头猪进行细化调整。

《守望先锋》也是如此，他们先做了一个很初级的白模关卡和少数英雄来测试玩法的可行性，测试可行后才进行下一步的完善工作。

如果《三角洲行动》也是采取这套开发策略，那么他们应该在白模测试阶段就发现玩法存在诸多矛盾和缺陷，并进行修改。

但结果是，人物和场景都做好了，却发现最基本的玩法有问题，这改起来可就伤筋动骨了。

结语

之前翻译《任天堂的开放世界工业化流程——以塞尔达为例》时就有人吐槽，青沼英二要是在中国游戏公司。他要敢构思两年，开发4个月后给老板端上一个白模关卡，早就被赶出公司了。

下图就是《塞尔达传说：荒野之息》正式开发4个月内的样子。

对比一下《黑神话：悟空》的早期宣传片，猜猜上面这个方块牛和下面精美的蝉，哪个开发完成度高？

老板希望开发团队马上端上来一个看起来玩法、美术接近于成品的东西，但实际上这是违背科学开发流程的。

就像《三角洲行动》，不玩游戏的老板感觉已经接近于成品，但实际上整个玩法存在诸多矛盾，华丽的外衣下是一团乱麻。

不信？画面精美，但是上线一年多就关服的《穿越火线X》知道吗？