《燕云十六声》恐成网易游戏的「射雕2.0」？
本文来自微信公众号：壹娱观察（ID: yiyuguancha），文/大娱乐家。
“重定所有既定，从3A开始”，这是去年十一月《燕云十六声》的官方发文时打出的口号。
而在公测跳票一个月后，最近《燕云十六声》结束了名为“夷则”的四测，主打所谓“多端互通测试”其实核心就是为手机端进行测试。
问题在于《黑神话：悟空》过去一个月的大热，已然让更多普通玩家了解到了什么才是真正的“3A游戏”。以及国产3A游戏到底能够到达什么高度，这直接导致了还在手机端大搞性能测试的《燕云十六声》陷入极其尴尬的境地。
一方面，官方宣传不遗余力地强调《燕云十六声》拥有3A级别的画面和单机游戏体验，试图将其塑造成一款能够与国际大作比肩的精品；另一方面，游戏却选择了支持PC端、手机端以及PS5端的三端平台的MMORPG玩法，其盈利模式更是酷似传统网游或手游，依靠极度复杂的氪金系统来获得营收。
游戏矛盾的定位以及货不对板，不禁让人想起网易游戏的双端武侠大作《射雕》出道即巅峰的尴尬局面。
随着《燕云十六声》的公测跳票，加上四次内测的表现未能完全打消玩家的疑虑，让人不怀疑《燕云十六声》会否成为网易的又一个“射雕2.0”。尤其是在《黑神话:悟空》树立了新的国产游戏标杆之后，国内游戏大厂随意拿“3A”作为宣传噱头，该做法大概率是很难延续下去，而《燕云十六声》的反复横跳或许将会成为国产游戏大作接下来几年的经典教材。
01 一款“难以自圆其说”的游戏《燕云十六声》无疑是一款野心勃勃的作品，试图融合多种游戏元素以创造出一个武侠开放世界。然而，通过最近内测所带来的玩家反馈不难发现，这款游戏存在着诸多自相矛盾之处，这些矛盾不仅影响了游戏的整体观感，更可能严重损害玩家的游戏体验。
根据参与过内测玩家的集中“炮火”，以及对比B站上多个UP主的四次内测视频来看，首当其冲被指出的问题是游戏模式的前后矛盾。
《燕云十六声》试图同时满足单机玩家和网游爱好者的需求，提供了官方宣传的“单人模式下的燕云约等于一款完整的单机游戏”的单机模式和网游多人联机模式两种截然不同的游戏体验。
《燕云十六声》单人模式
但这两种模式在内容和玩法上的差异之大，几乎让人觉得在玩两款不同的游戏。
单机模式中，游戏的Boss战的设计注重ARPG动作游戏的战斗体验，加上一定的叙事设计，的确会让玩家仿佛置身于精心编排的武侠开放世界中。然而，一旦进入网游模式，游戏风格则直接成了传统的MMORPG，强调团队配置和副本挑战。
这种截然不同的体验，虽然在理论上能够吸引更广泛的玩家群体，但实际上可能会让两种类型的玩家都感到不满。同时随着游戏的深入，单机玩家为了追求装备等级其实很难不被迫参与网游模式的内容，强制性的设计大概率还是为了商业化所做的考虑。
其次，游戏的玩法机制设计的矛盾也不容忽视。
为了到达所谓的3A水准，《燕云十六声》可以说是尝试融合了多个知名游戏的优秀设计元素，如《对马岛之魂》的美术风格、《刺客信条》的罐头式开放世界探索、《卧龙：苍天陨落》的战斗系统等等。
《燕云十六声》游戏界面
然而，这种野心勃勃的“缝合”做法并没有如预期那样形成一个统一和谐的游戏体验，反而产生了一个臃肿且不协调的游戏系统。
以战斗系统为例，游戏引入了多种防御手段，试图为玩家提供丰富的战斗选择。但由于设计上的缝合不当，导致某些机制（如化解）变得过于强大，而其他机制如心法、闪避则显得多余。这种机制上的失衡不仅没有丰富游戏性，反而可能削弱了玩家的战斗体验。
就目前来看，让更多内测玩家不满的则是游戏质量并没有随着一次次的测试反馈而得到优化，直接暴露了开发团队不够成熟的问题。
一方面，《燕云十六声》在之前推出的各种PV和实机演示时都呈现出了堪比国际3A大作的高水准，精良的制作让人印象深刻。然而，与之形成鲜明对比的是，一次又一次的内测并没有给出那些宣发级别的内容质量，其在手机端的画面表现更是让人直呼“诈骗”。
《燕云十六声》公测画面
更令人担忧的是，即使目前的四测已经比原本的公测时间又多了一个月的制作优化时间，其中仍有存在大量和三测时一样用黑屏字幕代替的过长动画，这不禁让人怀疑游戏的完成度和最终品质。这种质量不一的内容呈现，无疑会在玩家体验游戏时造成严重的割裂感。
这些矛盾点反映出《燕云十六声》在设计理念和执行上存在着重大挑战。尽管游戏在某些方面表现出色，展现了开发团队的雄心和才华，但内部的不协调可能会严重影响玩家的整体体验。它们不仅暴露了游戏开发过程中的问题，也反映出开发团队可能在项目管理和资源分配上存在着困难。
不少问题的存在，使得《燕云十六声》在玩家心中的形象变得复杂。一方面，它的武侠开放世界探索玩法以及部分场景设计展现了令人兴奋的潜力；另一方面，过于杂糅的玩法设计又让人担忧游戏很难真正达到官方宣传的高度。
如何在保持游戏特色的同时，有效解决这些问题，将是决定《燕云十六声》最终成败的关键因素。就目前来看，要赶在今年内上线，其中的核心问题似乎找不到解法。
02 后“黑神话”时代，蹭3A谨防引火烧身可以说《燕云十六声》面临的最大问题，或许并不在于游戏本身的质量，而是其令人困惑的商业定位。
定位上的矛盾，不仅影响游戏目前的呈现品质，更可能损害玩家的信任和期待。
游戏定位的严重失调是首要的问题。
官方宣传一直在强调《燕云十六声》拥有3A级别的画面和单机游戏体验，试图将其塑造成能与国际大作媲美的精品。然而，游戏的实际设计却选择了支持PC端、手机端以及PS5端的三端平台多人MMORPG的网游形态。这种跨度巨大的平台支持策略，很难说服玩家对游戏能在各个平台上都维持高品质。
《燕云十六声》多人模式
而几次测试结束后，《燕云十六声》号称的“3A不止于3A”也被玩家调侃为“Apple And Andriod”。
更令人担忧的是游戏的商业模式。
由于其作为一款试图通过免费游玩的模式尽可能吸引足够多的玩家，这也就直接导致游戏必然要从别的地方找到营收来源。
尽管官方专门强调游戏里并没有不卖数值，甚至直接为商城取名为“不肝”。并提到所有收费内容均为不影响平衡的角色时装，但几次测试下来不断“丰富”的氪金系统——付费体力值、道具抽卡池、PVP、PVE排行榜等等，基本上又是熟悉的网易出品网游味道，更是与部分玩家对3A级买断制单机游戏的期待存在巨大落差。
此外，游戏定位与目标受众的不匹配也是一个潜在的问题。
《燕云十六声》试图同时满足硬核单机玩家和休闲手游玩家的需求，问题是前者长期就占据鄙视链的上游，过去好歹是井水不犯河水，如今企图打破这种理论上的和平本身就是一种冒险。而这种“面面俱到”的策略在理论上可以扩大游戏的受众群体，实际上反而会导致游戏失去两面不讨好。
图源：TapTap
“货不对板”是网易游戏近期遇到的老问题——同样主打多端和9.9低价时装的《射雕》手游便是如此。
这款同样饱受玩家和市场期待的武侠题材游戏，最终因为过度商业化和游戏体验与宣传不符而遭到玩家的强烈抨击，几乎已经销声匿迹。
《燕云十六声》目前的种种迹象，令人不禁担心它会重蹈《射雕》手游的覆辙。这种担忧并非毫无根据，因为两款游戏在开发初期都曾引发了超高期待，但最终都面临着游戏体验与玩家期望严重不符的问题。
更重要的是，《黑神话:悟空》的横空出世，瞬间提高了玩家对国产3A游戏的体验阈值。这款由相对小型的独立工作室开发的游戏，反而最终拿出了和早期宣传相符合的惊艳画面表现和较为成熟的动作玩法，实现了千万级销量；另外，同样在八月进行了全球试玩的《影之刃零》也展现了国产武侠3A真正的可能性。
《影之刃零》游戏界面
在这样的背景下，《黑神话:悟空》的成功不仅提高了玩家的期望值。也为整个行业树立了新的标杆，这意味着，接下来的国产游戏，但凡打着“3A”旗号的作品，自然将面临更严格的审视和更高的要求。《燕云十六声》长期以来更多“3A”不离口的营销手法，可谓是正好撞在了枪口上。
面对这些问题，网易游戏需要认真思考《燕云十六声》的处境——是坚持当前的路线，试图在单机体验和网游运营之间走钢丝；还是果断调整策略，专注打造一款真正的高品质单机游戏。
无论做出怎样的选择，都将对游戏的最终成败产生决定性的影响。
这不仅是关乎一款游戏的成功与否，更是考验一家游戏大厂如何在瞬息万变的市场中保持竞争力和创新能力的问题。
对于整个国产游戏行业而言，《燕云十六声》的发展轨迹值得关注。它或许能为后来者提供有益的经验教训，让是市场和游戏公司更好地理解在后《黑神话:悟空》时代，玩家对国产“3A”游戏的真实期待到底发展到了什么阶段。
《黑神话:悟空》游戏界面
《燕云十六声》的最终命运，某种程度上也将反映国内游戏产业的现状和未来走向。它代表了游戏大厂试图通过融合不同游戏类型和平台来扩大市场的尝试，但同时也暴露了这种策略可能带来的风险。游戏公司大概需要认识到，在当今市场环境下，单纯依靠宣传噱头、利用类型信息差进行玩法缝合、再叠加一套复杂的氪金系统已经很难再持续获得收益。
那些专注于提供优质游戏体验而非一门心思算计玩家的作品，才能真正赢得青睐。