WE评丨寻找胡鑫宇，我们在寻找什么？
失踪106天后，胡鑫宇以所有人最不愿意看到的方式出现，成为春节后第一个引爆网络舆论的事件。几个月来，人们对胡鑫宇的下落十分关注，甚至形成“全民网络破案”现象。为何一个远方县城里的“陌生人”，能够在公共舆论场引发如此大规模关注？
胡鑫宇失踪以来，这位“凭空消失”的少年一直牵动人心。起初只是铅山县城里的人在买菜、买饲料时讨论，而后几经网络发酵成为社会普遍的“牵肠挂肚”。胡鑫宇身在何方，是否遭遇不测，有何难言之隐，一个个待解的问题不免令事件疑窦丛生。
1月28日，有人在河口镇金山区域树林中发现一具缢吊尸体。次日，公安机关经对死者生物检材进行DNA检验，确定死者系胡鑫宇。人找到了，案情却更加扑朔迷离。发现遗体的地点，是案发第一现场吗？与学校仅一墙之隔，为什么到现在才找到？究竟是此前搜寻擦身而过，还是案件另有曲折？可以说，“寻找胡鑫宇”已经从“找人”演变为“找真相”，想必在得到一个满意答复前，还将一直“找”下去。
寻找胡鑫宇，找的是生命尊严。胡鑫宇同你我一样，是一个普通人，如果没有意外降临，恐怕这辈子都不会出现在新闻中。人们之所以关注他的安危，是出于对一个活生生的人消失于无形的恐惧与担忧，这是一种物伤其类的本能。人们期盼他仍有一线生机，悬念终结时又希望能够查明真相。以事实带来的或警示或呵护，让其他普通人免于陷入穷途末路。
寻找胡鑫宇，找的是校园安全。一个15岁少年的骤然离世，不应被视为个体悲剧，而应以此为鉴探讨其背后的复杂因素。近年来已有多起青少年非正常死亡事件，他们在学校、家庭、社会的共同关怀下。本该是最安全的群体，却消失于迷雾重重之中。尽管胡鑫宇死因尚未查明，但课本上写下的那句“如果我不活了，将会变得怎么样？”成为现实，无疑是令人痛心的。我们对胡鑫宇案的关注与讨论，也是希望能够从人身安全、心理健康两个方面，将未成年人保护的篱笆扎紧扎牢。
寻找胡鑫宇，找的是政府公信力。不得不承认，案件发生以来，舆情应对的表现值得商榷。1月7日发布的通报和公开信虽然内容详实，但距离失踪已经过去了两个月时间。1月29日的通报仅将尸体发现地写为“金鸡山”而未提“粮仓”，又触发了新的舆情危机。三天过去，被引爆的网络关注度制造出一个巨大的信息需求，如同一扇轰然打开的大门，而权威渠道并未再提供更多信息。人们提出的种种困惑和质疑，正是相关部门需要回答的。如何与公众的及时、高效沟通，是权威部门一项必修课，应该受到高度重视。
权威信息的缺位，为各种各样的猜想、臆想甚至是谣言巨大的生存空间。从“李昌钰说胡鑫宇因集体作案遇害”到“化粪池发现碎骨”，从“被化学老师用药水化掉”到“被人带进医院割去器官后抛尸河内”等等。既伤害了家属本已破碎的心，消费了人们善意的关注，更干扰了事件了调查进展。
无论如何，全网汹涌的舆论关注，归根结底是集体对微小个体生命的最高尊重，对公平正义的追问探寻。那些出于关心的分析、质疑和监督，让舆论持续发酵，推动警方加紧调查案情真相，推动社会讨论可能存在的漏洞。一条年轻的生命，不该无缘无故消逝；关于事实的追问，理应得到妥善回应。希望这种集体的善意，能够早日换来真相大白。（完）
