网络游戏管理办法引争议？这正是我国与西方的本质区别
这几天，国家新闻出版署起草的《网络游戏管理办法》（征求意见稿）引起了网上很多人的热议。当然，支持的人比较多，但也有一部分人对于其中的一些条款不太理解，比如说“禁止强制对战”之类的。至于导致游戏股大跌的一些条款，例如不得设置每日登陆、连续充值奖励等，这些都是对人民群众有很大好处的。
事实上，这个事引起大家讨论的最主要原因其实还是：人们感觉国家管得太多了。玩个游戏你天天折腾什么，又是不让未成年人玩，又是不给发游戏版号之类的。
但是很多人不知道，这是我国与西方国家的本质区别之一。
光说游戏，大家可能没什么反应。但是说起毒品，大家的理解就比较深了。我国严格禁毒，而西方很多国家，一些毒品都是不禁止的，如大麻等。类似的，像我国严格禁枪，西方不禁枪等。
这些看起来似乎仅仅是一些政策上的简单差异。却是涉及到不同文明对于国民的期望和要求。
在我国，人民是国家的主人，所以我国的执政理念一向是，要求国民积极进取，好好学习天天向上，艰苦奋斗不能躺平。要用自己勤劳的双手为创造出幸福的生活，当然有些时候确实存在创造的幸福生活别人替你享受了的现象。但是不创造肯定是更没有幸福生活的。总而言之，我国的国民，是国家的主人，是国家发展的强劲动力。
而在西方的一些国家则不太一样，很多人都听说过西方的“奶头乐”理论。这是由美国前总统国家安全事务助理布热津斯基提出来的理论。最早出现于《全球化陷阱》一书中。该理论指的是生产力的不断提升，伴随着竞争加剧。世界上80%的人口将被边缘化，他们不必也无法参与产品的生产和服务，同时80%的财富掌握在另外20%的人手中。
为了安慰社会中“被遗弃”的人，避免阶层冲突。方法之一就是让企业大批量制造“奶头”——让令人沉迷的消遣娱乐和充满感官刺激的产品（比如：网络、电视、游戏）填满人们的生活、转移其注意力和不满情绪，令其沉浸在“快乐”中不知不觉丧失对现实问题的思考能力。因此，西方这些被塞了一个“奶头”的国民，其实正是在不知不觉中，成为了社会的边缘人。总而言之，你爱玩游戏玩游戏，爱吸毒吸毒，只要不惹事就行。至于死不死，压根没人管。社会没了你照样运行。
这也是为什么西方很多国家提倡“快乐教育”的根本原因。社会压根不需要他们读书。甚至不需要他们存在。
而在我国不一样，每一位国民都是我国光荣的劳动者，要参与社会生产，甚至还有一定的机率参与社会分配。因此自然不能玩物丧志，而是要艰苦奋斗。这其实才是我们要对游戏产业进行各种规范的根本原因。
喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）