大开眼界：“襄阳说”这样解释《三国志》没有记载“古隆中”
襄阳:诸葛亮躬耕地历来没有争议，所有史书典籍都记载为今天的“古隆中”。
南阳:你不是在说谎吗？《出师表》《三国志》是不是史书典籍？里面提到“隆中”“古隆中”吗？提到诸葛亮躬耕于“古隆中”了吗？
襄阳:《三国志》没有记载“隆中”是因为陈寿惜墨如金。
南阳:再惜墨如金，多个“隆中”又怎么样？陈寿不是在《三国志·诸葛亮传》中说“躬耕陇亩”吗？他怎么不写成“躬耕隆中”呢？
襄阳:“隆中”是个小地名，不能入传。
南阳:“街亭”“斜谷”都是小地点，怎么都能入传？
襄阳:重大事件才能入传。
南阳:三顾茅庐不是重大事件吗？你们不是认定“古隆中”是诸葛亮躬耕地吗？
襄阳:你敢挑战权威？
南阳:什么是权威？“南阳，郡名。今湖北襄阳一带”，45000平方公里的南阳郡在685平方公里的南郡襄阳境内。这就是你们所谓的“权威”？看看毒教材把我们的孩子毒害成什么样子了？
襄阳:你是南阳人吧？要不你把“注释”改过来？
南阳:不支持“古隆中”的人，不支持“襄阳说”的人都是南阳人，都是河南人吗？诸葛亮是不是河南人呢？提到“注释”，欢迎“襄阳说”和人民教育出版社实名举报我们。看看“五顾茅庐”是不是真的？看看30万人民币是不是真的？
襄阳:孺子不可教也
南阳:篡改历史，造假可耻。告诉你吧:《三国志》之所以不记载“隆中”是因为东汉、三国根本没有“隆中”这个地名，诸葛亮也不可能躬耕于南郡“古隆中”。请尊重诸葛亮，不要千方百计篡改“躬耕于南阳”为“躬耕于襄阳”。
