连续两个高招S忍改动后进仓库，策划把控不稳，玩家却觉得正常？
经历了两个大版本更新，每次都有一个曾经的高招S忍从主流变成二流甚至仓库，这两个忍者就是秽土鼬和仙人兜。关于这两个忍者的现状这里就不多做赘述了，大家通过段位赛的匹配情况也可以看得出来，ban率肯定是下滑到了冰点，出场率也很低。毕竟作为玩家来说还是很现实的，谁强就用谁，谁弱就进仓库，除非是一些绝活哥可能还在坚持，正常玩家基本是不会考虑再用这两个忍者当主力了。
这次我们不去集中在忍者调整是否合理，是不是需要回调，只分析一下策划和玩家的情况。首先，通过这么多次的大版本更新，为什么有些忍者改动后依然强势，为什么有些忍者就只能沦为仓库忍者。归根结底还是负责改动忍者的策划把控不稳，又或者是说有自己的想法，某些忍者需要继续活跃吸引玩家购买，另外一批忍者是削弱后就不打算再让他们上场了。虽然我个人更倾向于是策划把控不稳，但还是有一部分玩家觉得是策划针对某些忍者。所以才故意把他们改成现在这样，至于真正的原因到底是什么，各位就以自己的理解为准。
无论是把控不稳，还是针对性的改动，都是策划来负责的，就算玩家讨论忍者调整，应该也是集中在忍者本身或者策划身上，结果每次反而是不同观点的玩家互相争吵。其中有一个争议最大的点，那就是一个忍者该不该有所谓的保鲜期。过了这个保鲜期以后，忍者就应该被削弱，一次调整不行，还要再进行第二次改动，一直到不能上场为止。换句话说就是有人觉得某些玩家不知足，都让你体验了这么长时间的巅峰期了，现在削弱了怎么了，难道你就没有其他忍者了吗？感觉这个观点的意思就是说策划做什么都对，你招募到的忍者削弱就是活该，不能有任何异议。
我觉得现在游戏内很多的现象都是策划单方面营造出来的，谁说一个忍者过了一两年后就必须要被新忍者替代，难道就不能跟新忍者共存吗？你可能会说如果是这样的话，老忍者就会影响到新忍者的销量。这个观点确实也有一点道理，但你观察一下后来的仙鸣、百豪樱以及秽土长门的改动，魔方是有意让一部分老忍者提高强度和出场率，这就不会影响到新忍者销量了吗？只是为什么改动的忍者是他们，而不是其他角色，这个答案可能也就只有项目组知道了。
通过早期做出充能机制的查克拉以及加强了离谱的冻雪等操作可以看出，策划在某些方面确实不太完善。甚至可以说是拍脑门临时想出来的机制就直接放到正式服，完全没有经历过测试阶段。这个时候再带入到部分忍者的改动身上，他们也不会去耗费大量的时间去实战感受忍者改动后的变化，而是根据自己的理解把忍者的强度调高或者调低。真要是最后发现改动的不太合理，再来第二轮或者第三轮就行了，反正大量的玩家就是很好的测试人员。
